스테이블코인 결제에 대한 보상 금지, 미국의 가치에 어긋난다?
"돈을 쓰는 데 보상을 받는 건, 마치 아침에 일어났는데 침대가 나를 안아주는 것과 같지 않나요?" 스테이블코인 결제에 대한 보상을 금지하겠다는 은행들의 요청이 최근 큰 논란을 일으키고 있습니다. 이 문제는 단순히 금융업계의 권력 싸움일까요, 아니면 소비자 권리를 침해하는 새로운 형태의 규제일까요?
스테이블코인과 은행의 갈등
미국의 암호화폐 거래소인 Coinbase는 최근 은행 단체들이 스테이블코인 고객에게 제공되는 보상, 캐시백, 할인 등을 금지해달라고 요청한 것에 대해 강력히 반발했습니다. Coinbase의 정책 책임자인 파리야르 시르자드는 이 요청이 "미국적이지 않다"고 주장하며, 규제 당국에 법률의 본문을 따르라고 촉구했습니다.
이 문제의 핵심은 GENIUS Act라는 법안에 있습니다. 이 법안은 스테이블코인 발행자가 토큰 보유자에게 이자나 수익을 제공하는 것을 금지하고 있지만, 암호화폐 거래소나 관련 기업에 대한 금지는 명시되어 있지 않습니다. 은행들은 제3자가 경제적 이익을 얻는 경우 "간접적인 이자"가 발생한다고 주장하고 있지만, Coinbase는 이러한 주장을 반박하고 있습니다.
스테이블코인이 금융 시스템에 미치는 영향
"스테이블코인이 대중화되면, 전통적인 은행 시스템에서 6.6조 달러가 빠져나갈 수도 있다"는 미국 재무부의 예측이 있습니다. 이는 상당한 금액입니다! 스테이블코인이 활성화되면, 미국 상점들이 매년 1,800억 달러의 카드 수수료를 줄일 수 있을 것이라는 주장도 있습니다. 하지만, 대형 은행들은 스테이블코인 혁신이 전통 결제 시스템에 도전하는 것을 막고 있습니다.
이런 상황은 마치 고전 게임에서 보스 몬스터가 새로운 캐릭터의 등장에 질투하는 것과 비슷합니다. 대형 은행들이 스테이블코인과 관련된 혁신을 저지하려는 이유는 무엇일까요? 그들은 안정적인 수익을 유지하고 싶어하는 것이겠죠.
소비자 권리와 선택의 중요성
"소비자들이 스테이블코인으로 결제할 때, 왜 보상을 받을 수 없어야 할까요?" 이러한 질문이 떠오릅니다. 만약 제3자가 보상을 제공하지 않는다면, 소비자들은 스테이블코인을 유용한 결제 수단으로 인식하지 않을 것입니다. 이는 결국 상점들이 여전히 높은 수수료를 지불해야 하는 상황을 초래할 수 있습니다.
코인베이스와 같은 거래소들은 스테이블코인 사용을 장려하기 위해 캐시백과 암호화폐 보상 프로그램을 운영하고 있습니다. 이런 프로그램이 사라진다면, 소비자들은 스테이블코인을 더 이상 매력적인 대안으로 보지 않을 것입니다.
결론: 우리의 선택은 우리의 권리다!
결국, 스테이블코인과 관련된 보상 금지 논란은 단순한 금융 규제를 넘어 소비자 권리와 선택의 문제로 확장됩니다. 은행들이 스테이블코인 혁신을 저지하려는 이유는 무엇일까요? 우리는 소비자로서 어떤 선택을 해야 할까요? 여러분의 생각은 어떠신가요?
